عزيز بوستة 

وزيران بحقيبتين مهمتين في حكومة أخنوش، وكلاهما ينتميان لحزب الأصالة والمعاصرة،... الوزيران المذكوران هما الآن تحت الأضواء لأسباب تتعلق بالأخلاق أو بغياب اللباقة الكافية فيما يخص الشؤون الخاصة. إنهما عبد اللطيف وهبي وليلى بنعلي.

لنبدأ بعبد اللطيف وهبي، وزير العدل والأمين العام السابق لحزب الأصالة والمعاصرة، وهو المنصب الذي غادره قبل أسابيع قليلة ليحل محله ثلاثي في تشكيل سياسي لم يكن متوقعا. يعرف وهبي بلسانه الصريح لا يخشى استخدامه، وغالباً ما يثير الجدل بتصريحاته الجريئة. مؤخراً، أدلى الوزير المثير للجدل بتصريح في البرلمان بصفته وزير العدل، أكد من خلاله أن طلب شهادة الزواج من زوجين عند دخولهما الفندق ليس له أي أساس قانوني، وأن هذا الطلب غير قانوني ويستوجب محاسبة من يقوم به. المحامي وهبي، قال إنه بحث عن الأساس القانوني لهذا الأمر لمدة 20 سنة دون جدوى، وبالتالي يمكن تصديق قوله.

تصريح وزير العدل وصف بـ"الثوري"، حيث يمكن أن يغير ممارسات الفنادق بشأن استقبال الأزواج غير المتوفرين على عقد زواج، وهو ما يثير مخاوف من استغلاله لأغراض الدعارة. ولكن هذا التصريح يوسع أيضًا حريات البالغين غير المتزوجين في إقامة علاقات. رغم أن التطبيق العملي لهذا التصريح قد يستغرق وقتًا، إلا أن وهبي أبدى شجاعة والتزامًا بأفكاره، وهذه الحرية الجديدة ستكون محسوبة له.

إن الحاجة ستظل قائمة لإعادة النظر في القوانين التي تحد من الحريات الفردية العاطفية والاجتماعية، وهذا "الأساس القانوني" سيكون من الصعب إلغاؤه.

الوزيرة الأخرى التي وجدت نفسها تتصدر عناوين الأخبار بالمغرب خلال الساعات الأخيرة هي "مرغمة" هي "ليلى بنعلي". فانطلاقا من صورة لا تظهر ملامح صاحبتها، والتي يقال إنها الوزيرة بنعلي، تم نسج قصة كاملة حول تضارب المصالح والأخلاق؛ إنهم يحاولون من خلال هذه الصورة تدمير امرأة باستخدام الأساليب الأكثر دناءة وإثارة للاشمئزاز. وفقًا لوسائل الإعلام التي نقلت القصة واتهمت الوزيرة بنعلي بشكل مباشر أو تلميحي، فإنها قد منحت تفضيلها كوزيرة لمستثمر أسترالي، والذي حصل على عقود حكومية في المغرب.

لكن ما هي الأدلة؟ "الصورة، بالطبع!"، حتى وإن كانت هذه الصورة لا تظهر شيئًا. "إنهم الأستراليون والبريطانيون الذين يقولون ذلك"، يصر المحققون المحليون الذين يعانون من عقدة المستعمر لتبرئة أنفسهم ومنح ضمائرهم الراحة، على القول بأن الحرية الشخصية للوزيرة ليست موضع النقاش، ولكن يجب حماية المصلحة العامة. يا له من تبرير جميل كمثل سيارة مرسيدس من الثلاثينيات! وينادون بإجراء تحقيق، ويطالبون بتحقيق، ويصرخون بأعلى صوتهم حول ضرورة الأخلاقيات الحتمية والضرورية.

من المدهش حقًا قراءة نفس الحجة في وسائل الإعلام ووسائل التواصل الاجتماعي حول "تضارب المصالح"، وهي فكرة تم التشكيك فيها منذ عدة سنوات وتعود فجأة إلى الواجهة مع هذه القضية، هذه القضية المزعومة.

بالتأكيد، يجب أن تكون هناك أخلاقيات، ومن المهم كذلك التأكد من أن العقود الممنوحة للأسترالي تمت بشكل قانوني. وهذا ما يستلزم ثلاث ملاحظات:

1. ما علاقة نشر الصورة (أو المعلومة) لقبل بين شخصين بالتحقيق الإداري، إذا لم يكن الهدف هو الإضرار بالوزيرة؟ صحيح أن الطبيعة المتحفظة العالية قليلاً للوزيرة لم تكسبها الكثير من الأصدقاء... لكن مهاجمتها بهذه الطريقة تجاوز الحدود التي تخطاها البعض بلا تردد!
2. هناك طرق عديدة للتحقق من شرعية العقد الافتراضي المبرم مع الحكومة، ويجب تشكيل لجنة من "الحكماء" للتحقق من التزام الإجراءات في منح هذا العقد، وجميع العقود الأخرى التي تتجاوز حدًا ماليًا محددًا.
3. لماذا لم يتم المطالبة بشدة بإجراء تحقيق لتحديد المسؤوليات الشخصية للمسؤولين أو المساهمين في الشركات التي أكد مجلس المنافسة أنها اتفقت بشكل غير قانوني على أسعار المحروقات؟ وخاصة عندما يشغل أحد هؤلاء المسؤولين منصب رئيس الحكومة.

الأخلاقيات لا يجب أن تكون قابلة للتجزئة أو أن تكون متغيرة. يجب أن لا تغرق الأخلاقيات في دهاليز السياسة أو تصفية الحسابات التجارية، كما ذكرت الوزيرة في البيان الذي نشرته والذي ينبغي أن يطفئ لهيب هذه الفتنة.

سيكون من المفيد والمثير للاهتمام فهم من المستفيد حقًا من هذه القضية المتعلقة بالصورة المسروقة في زقاق باريسي والتي تورطت فيها السيدة بنعلي، التي تنفي بشدة. هل هو المجال السياسي أو الاقتصادي، أم كلاهما؟ لأن الإثنين يتداخلان في هذه الحكومة.